 |
Amicale Spitfire Bienvenue sur Cyberspit ! Ce forum est réservé aux discussions autour des Triumphs. Lisez-moi |
|
| Retour à la liste des messages | Dernier message | |
| JEFF64 18/12/2006 21:23 |
Pour Administ. ou modérateur |
|---|---|
| Bonjour, Le sujet:Pas si bon marché le démarreur chez Canley est verollé par des robots, svp faites les taire, avant contagion générale du forum, merci JF |
|
| Leclerc 19/12/2006 09:07 |
re : Pour Administ. ou modérateur |
| Effectivement, il vaut mieux définitivement supprimer ce sujet qui s'autoalimente de médications bon marché et de pilules spéciales! Je continue a penser qu'un site avec une inscription pour poster sur les forums (pas nécessairement pour lire) serait une bonne chose. Il existe des modules tout faits et assez sécurisés tel que NukePHP pour éviter les désagréments (site + Forums). En plus, ca permettrait aussi de savoir qui est amicaliste ou pas (en créant une catégorie spéciale de membres). Je suis pret a donner un coup de main si vous le voulez. |
|
| jijigt6 19/12/2006 09:42 |
re : Pour Administ. ou modérateur |
| Leclerc est pour le flicage. Quel est l'intéret de savoir qui est membre de l'amicale ou pas étant donné qu'il y a un site pour les membres ?? Faire une catégorie spéciale de membre dans le forum. Ce qui permettrait donc à cette catégorie d'avoir des avantages ?? On s'éloigne de plus en plus de la raison d'être d'un forum. |
|
| JMP 19/12/2006 10:09 |
re : Pour Administ. ou modérateur |
| Malheureusement c'est souvent le cas si tu n'est pas membre ou du moins parrainé sur beaucoup de forum tu ne peux qu'en accéder à une petite partie (les petites annonces le plus souvent) Mais heureusement sur certain il suffit de t'enregistrer pour pouvoir poster… Ici on a rien à faire mais l'inconvénient c'est que rien ne t'empêche de changer de pseudo à chaque message ou pire d'usurper l'identité d'un autre. JM |
|
| Leclerc 19/12/2006 12:32 |
re : Pour Administ. ou modérateur |
| Lol. Faut pas être parano, je ne suis pas pour le flicage, tout de suite les grands mots et les grands chevaux (une 1500 surement!). Je suggère simplement qu'un enregistrement en regles serait une bonne chose pour éviter les robots qui pourissent le site, si ca c'est fliquer... Effectivement, il suffit d'avoir une adresse email valable et comme ca on évite tous les abus dont parle JM. Je suggerai d'autoriser la lecture a tous, mais de limiter l'envoi de message aux gens inscrits; rien d'autre. Pour ton info, il existe déja une rubrique pour les amicalistes, donc je ne vois pas ce que cela apporterait de différent de ce qui existe maintenant, c'est juste la forme qui serait différente. Il s'agissait d'une simple suggestion, je n'ai aucun pouvoir de décision ici et je ne revendique pas. Maintenant, pour illustrer le côté pénible et systématique des robots, je vais mettre un mot : VIAGRA On reparle de la suite de cet email dans quelques jours et du flicage si tu veux bien. Leclerc. |
|
| Patrick 75014 19/12/2006 14:50 |
re : Pour Administ. ou modérateur |
| Dis donc Leclerc pourquoi as tu choisi ce mot ? tu sous entend qu'il n'y a que des vieux sur ce forum ?? Non je rigole .... A+ Patrick 75014 |
|
| jean-yves 44 19/12/2006 16:19 |
re : Pour Administ. ou modérateur |
| Salut à tous. Pour répondre à Leclerc, si j'ai bien compris seul les personnes inscrites au club pourront envoyer des messages car ils auront une adresse mail enregistrer. Ils ne pourront que lire ce forum et rien d'autres. Moi qui suis régulièrement ce forum et qui intervient pour donner des avis sur différentes questions techniques je ne pourrais donc plus le faire. Je pense que si ça doit arriver un jour, je ne viendrais plus sur ce forum, dommage, il me semblait plutôt intéressent de partager son point de vues sur les triumph. D'autre part, ce n'est pas parce que tu as une adresse mail valide que cela va empêcher les petits malins de t'envoyer des M… quand même. Rien ne les arrête et je sais de quoi je parle. La communication doit rester libre mais cela n'est que mon avis. A bientôt peut être, on ne sait jamais je ne pourrais peut être plus vous répondre et communiquer avec vous. Cordialement. JYP PS : je n'ai que 7 chevaux. |
|
| alex 19/12/2006 16:27 |
re : Pour Administ. ou modérateur |
| tu es a l amicale jean yves 44? | |
| JMP 19/12/2006 17:13 |
re : Pour Administ. ou modérateur |
| @ jean-yves 44 je ne pense pas que Leclerc parle des personnes incrites au club mais des personnes inscrites sur le forum... Mais tout est possible... et je ne le souhaite pas JMP (pas inscrit à l'Amicale malgré 26 ans de Spit) |
|
| jean-yves 44 19/12/2006 17:24 |
re : Pour Administ. ou modérateur |
| Pour répondre à Alex. Non je ne fais pas partis de l'amicale. Je pensais m'inscrire mais vue tous ce que je lis sur ce forum, je me pose la question. Même si je faisais partis de l'amicale cela n'empêche pas mes convictions de dire que la communication doit rester libre. Pour revenir sur ce que dit Leclerc et qu'il est libre de dire ce qu'il pense mais je m'aperçois qu'il n'a même pas valider son adresse mail sur son speudo. A+ JYP |
|
| Richard 19/12/2006 17:59 |
re : Pour Administ. ou modérateur |
| Personellement je ne suis pas contre l'idée que l'on donne son E mail pour participer à ce forum, c'est d'ailleurs l'un des rare à fonctionner de cette façon anonyme. De toute façon je ne vois pas ou est le probleme puisque sauf avis contraire de l'inscrit celui-ci sera masqué. J'irai meme plus loin pourquoi ne pas créer pour ceux qui désirent se reconnaitre une carte de visite ou un trombinoscope ça c'est la convivialité comme je la conçois Sans prendre parti pour Leclerc il est vrai que cela éviterai comme on le voit souvent sur les fils de communiquer en oubliant de mettre son pseudo Bien entendu cette reflection n'engage que moi et je me remet entierement aux décisions qui seront prises par la communauté cordialement Richard |
|
| Geoff_28 19/12/2006 18:29 |
re : Pour Administ. ou modérateur |
| Ben voila un bon débat. Je ne vois aucun inconvenient à s'inscrire sur un registre pour pouvoir participer au forum. Mais récemment je me suis inscrit sur TCF pour accéder au fichier de jijigt6 concernant les Stag et la procédure était bien lourde - je me demandais si ca valait la peine de continuer. Logiquement l'appât de Leclerc devrait fonctionner. Il faudra que les forumistes s'abstient d'utiliser des mots susceptibles d'attirer l'attention des robots. D'ailleurs, je suis membre de l'Amicale et je trouve normale de contribuer quelque chose en retour pour le simple fait qu'il y a des gens qui s'y donnent pour que ce site (et le Forum) puissent exister. |
|
| jean-yves 44 19/12/2006 18:45 |
re : Pour Administ. ou modérateur |
| Moi non plus je ne suis pas contre de s'inscrire pour participer au forum mais comme le dit geoff28 sur le faite que la procédure est très lourde pour accéder au site du NTC ou du TCF ce qui va repousser pas mal de personnes. D'autres part, personnellement je mais mon adresse mail à chaque fois sur mon speudo ce qui n'est pas le cas de Leclerc alors que c'est lui qui propose d'avoir une adresse mail valider. Comme je l'ai déjà dis, je ne suis pas sur que cela résolut les problèmes des petits malins. Je suis persuader que ce forum peu continuer à vivre de cette manière, les rigolos finirons bien par ce lasser, il suffit de ne pas répondre à leurs propos. Le faite de mettre son adresse sur son speudo permet de voir si usurpation de speudo. J'attire l'attention que le fil en question est déjà vieux et que sur les nouveaux fils on ne trouve pas de message parasite. Cordialement JYP |
|
| Leclerc 19/12/2006 19:01 |
re : Pour Administ. ou modérateur |
| Oulalala, je pensais pas entrainer une telle levée de boucliers pour un sujet aussi banal concernant Internet. Ce site est sans doute le seul que je connaisse qui ne demande pas un identifiant pour poster. Ces identifiants ne sont pas du flicage, mais existent pour de simples raisons comme éviter les abus de language tels que le racisme, agression verbale et, entre autres, les bots qui balancent des spams sur les forums. Bien sur que je ne parle que de l'accès au forum, après faire la distinction entre amicalistes ou pas est aussi possible. Ca n'exclue personne, ca donne simplement une information supplémentaire et ce genre de décision n'est ni de mon ressort, ni de celui de la plupart d'entre nous, mais de celui du bureau de l'Amicale. Donc ce sujet est stérile. Quand je parle d'email valide, c'est uniquement pour la confirmation d'inscription au forum. Un email ça se crée en 3 minutes sur tous les sites communautaires qui existent. Moi je disais ca pour eviter la pollution des robots, rien d'autre, commencez pas une flame war pour un sujet aussi basique. Bon, en ce qui me concerne, le débat est clos, si on prefere la pollution des robots à une simple inscription avec un email, tant pis, je m'incline et je ne veux en aucun cas polémiquer sur ce sujet qui n'en vaut pas du tout le coup. Pour ce qui est de mon email, c'est réparé, je poste de mon travail et sur mon ordi de boulot, l'email n'est pas rentré automatiquement et j'oublie de le renseigner a chaque fois. Encore désolé de vouloir faire avancer le débat et de penser qu'une societe / association qui évolue est une société / association qui vit. Vive l'immobilisme. Leclerc / Patrick. |
|
| jijigt6 19/12/2006 22:22 |
re : Pour Administ. ou modérateur |
| Pour geoff_28 je n'ai pas compris ton histoire d'inscription au TCF et de stag par rapport à mon pseudo ? Je ne fais pas parti du TCF (mais j'ai fait parti de l'amicale). Pour Leclerc je ne suis pas contre l'idée d'avoir une adresse email valide pou r pouvoir poster des messages sur le forum. Je suis contre ce qui pourrait amener à une "ségrégation" (même si je suis sur que ce n'est pas la démarche initiale) de dire telle ou telle personne inscrite (sur le forum) fait partie ou non de l'amicale. Je trouve que c'est tout simplement le point de départ à une certaine forme de flicage (et c'est tout ce que je disais dans mon premier message). Ou alors il suffit de le dire tout de suite " Ce forum sera reservé au membre de l'amicale" . Sinon pourquoi le préciser ??? immobilisme .... tu y vas un peu fort quand même. | |
| Geoff_28 19/12/2006 22:51 |
re : Pour Administ. ou modérateur |
| Autant pour moi. Mille excuses jiji, il s'agissait de gégé dans le fil « achat d'une Spit ». Je pense que Leclerc a du passer une mauvaise journée ;-)C'est intéressant comment, suivant l'humeur du moment, on peut interpréter différemment des emails et autres écrits. |
|
| Leclerc 20/12/2006 09:10 |
re : Pour Administ. ou modérateur |
| Ok je comprend mieux maintenant. Il s'agit bien de l'histoire de la différenciation entre amicaliste ou pas qui gene. Franchement c'était juste une suggestion en plus, elle est sans doute discutable (et tes arguments sont plus que recevables, je suis d'accord). Mais effectivement l'idée d'origine n'était surtout pas de réserver le forum aux amicalistes qui ne sont pas ceux qui postent le plus ici à mon avis! Ca serait tuer le forum définitivement. Et oui Geoff tu as raison, j'ai en plus passé une journée de m... hier, ce qui fait qu'on a tendance a lire les messages d'une façon complètement biaisée (mea culpa!)! Et si on faisait la même chose, mais avec ceux qui ont une spit MkIV uniquement? ... Nan je déconne, pas taper!! ;) Leclerc / Patrick. |
|
| Geoff_28 20/12/2006 10:07 |
re : Pour Administ. ou modérateur |
| Et la section réservée au RHD c'est pour quand? | |
| Patrick 75014 20/12/2006 10:36 |
re : Pour Administ. ou modérateur |
| T'as raison Geoff_28, depuis le temps que je la réclame ... Mais il faudrait distinguer aussi le modéle, moi j'ai une Mk4 et je suis dans la tranche d'age 50-60. Là ça se complique :-))) Patrick (Oui, je sais, sur ce forum j'écris plus de bêtises que de conseils techniques mais bon ...) |
|
| Yves B21 20/12/2006 10:52 |
re : Pour Administ. ou modérateur |
| Merci à tous ceux adhérent au non qui donnent leur avis sur l'accès au site. Ceci alimentera notre réflexion sur l'avenir de l'Amicale pour notre réunion de mi janvier. Pour les adhérents de l'Amicale n'oubliez pas de me renvoyer le questionnaire joint au dernier bulletin. Yves |
|
| gégé 20/12/2006 14:09 |
re : Pour Administ. ou modérateur |
| Effectivement il serait dommage que ce forum devienne sélectif . je ne suis pas membre de l'amicale mais du TCF ainsi que du VABC (véhicules anciens Brive Corrèze) et ne peux adherer à tous les clubs TR . Je consulte régulièremnt le forum de l'amical particulièremnt intéressant et convivial . Celui du TCF est fitré par un modérateur ce qui évite les "charlots" .La liberté c'est bien l'anarchie c'est moins bien .Bonne fêtes de fin d'année à tous les triumphistes . Hier j'ai roulé débaché avec la Spit c'était vivifiant ! | |
| jean-yves 44 20/12/2006 20:31 |
re : Pour Administ. ou modérateur |
| Salut gégé. Hier j'ai fait comme toi, je me suis balader nu malgré le froid mais que tu soleil. Je suis d'accord avec toi, que devient la liberté, je me pose encore la question et je n'ai plus de réponse. Ha ! J'ai mis un mot qu'il ne fallait pas mais comme le mot de Leclerc n'a encore pas attiré de petits malins. Toutes fois je comprends ce que dit Leclerc mais c'est bien difficile de faire plaisir à tous le mondes, alors faut-il tous protéger et être tranquille ou laisser un peu plus de liberté en sachant très bien que l'on peut être embêté avec ce genre de charlots. |
|
| christophe49 20/12/2006 20:56 |
re : Pour Administ. ou modérateur |
| Vive tous les clubs ou associations se rapprochant de notre passion commune et ne vous enervez pas svp sur ce que sera le forum, il est comme cela aujourd'hui c'est à dire ouvert a tout le monde et a ce jour personne de l'amicale encore moins le webmaster n'a dit que ça changera, n'es-ce pas? Tof |
|
| grain de sable 21/12/2006 10:28 |
re : Pour Administ. ou modérateur |
| bonjour à tous, je suis une passionnée de voitures anglaises mais pas spite ... je connais votre site par un ami qui lui est un spitmaniac et je vous lis, souvent pour des raisons techniques. je fréquente très assidument un forum (landmania) qui est un véritable ramassis d'électrons libres ... ce forum est consultable par tout le monde, mais pour participer aux discussions, au chat, pour avoir accés au profil des membres il faut s'inscrire ... pas cotiser ni rien de cet ordre, mais juste faire une inscription par informatique ... cela empêche ce genre de désagrément qui pollue la qualité du site ... cela va sans dire. Je comprends que pour certains qui ont l'habitude de cette accés plus autonome, cela soit un changement qui ne leur apporte rien en fait ... mais devoir s'identifier n'empêche rien ... la liberté se trouve dans l'esprit que l'on a pour faire les choses pas dans de simples manipulations informatiques qui ont pour seul but de rendre le site plus facile à protéger ... Devoir s'enregistrer (le vilain mot) sous un pseudo n'empêche pas de vivre sa passion mécanique dans laplus grande liberté ... faut voir ce que ça donne chez nous !!! Nous comptons actuellement plus de 6000 membres (pas tous actifs !) parmi lesquels des passionnés qui n'ont pas/plus/pas encore de land rover, ou d'autres qui ont un 4x4 mais pas un land mais qui viennent chez nous pour la qualité de ecrtains sujets techniques ... Je vous souhaite à tous de bonnes fêtes, une bonne années 2007 avec de belles histoires mécaniques et surtout de belles rencontres humaines derrière ... |
|
| grain de sable 21/12/2006 10:30 |
re : Pour Administ. ou modérateur |
| euh mon voeu à moi ?? une belle rencontre entre voitures anglaises ... plurimarque ... rien que plus beau que quand je gare mon vieux land rover rustique à souhait à côté de la spit fire élégante de mon collègue ... bien à vous tous. |
|
| Patrick 75014 21/12/2006 11:00 |
re : Pour Administ. ou modérateur |
| Grain de sable ? en général c'est ce qui bloque une machine vous par contre ce serait putot "Graine de bonheur". Bonnes et heureuses fêtes de fin d'année. Patrick |
|
| grain de sable 21/12/2006 11:22 |
re : Pour Administ. ou modérateur |
| merci patrick !! et pour tout dire, je trouve qu'une telle facilité d'accès, demon côté je ne la ressens pas comme une liberté mais comme quelque chose de très neutre et impersonnel ... et ce n'est pas de cette façon que j'entends la passion qui ne vaut d'être vécue que dans le partage ... Grain de Sable ... C'est le nom de mon land rover ... un land rover 90 (pouces) de 1985 avec un moteur en 2.25 ess (carbu webber pour les puristes) je me permets de laposter pour que vous compreniez ... et je tiens à dire que c'est ma voiture principale, que je fais des rasso, que je fais du tout terrain, que je fais ma mécanique de base ... que je fais tout pour lui faire vivre sa vie land ... |
|
| JMP 21/12/2006 13:25 |
re : Pour Administ. ou modérateur |
| 85 il est tout neuf ;-))) | |
| grain de sable 21/12/2006 14:37 |
re : Pour Administ. ou modérateur |
| neuf ... disons (sans vouloir détourner votre forum car ce n'est pas mon esprit) que c'est un modèle de transition ... dans cette marque anglaise ya eu la grande famille des série (daktari) avec la calandre reculée à l'intérieur des ailes la plupart du temps moteur ess ou diesel 2.25 ; et puis à partir de 83 puis de 85 pour les chassis courts ya eu les modèles comme les miens avec en général une motorisation 2.5 D. (je simplifie à outrance et donc par omission dis des bêtises énormes mais sinon ce serait trop opaque, et encore je dis tout ça de mémoire donc ...) ... et mon modèle est donc un modèle de la nouvelle ère ; mais le mien est assez rare puisqu'il continue à avoir la motorisation des années 50 avec le bon vieux 2.25 ess qui a continué à être monté les premiers mois de production ... Disons qu'il est effectivement de l'ère moderne des land rover, mais première génération (nous en somme maintenant sur ce modèle à la troisième en 20 ans !) ... Disons que c'est un ancien jeune !!! mais jene veux pas m'imposer ... n'hesitez pas à venir jeter un coup d'oeil sur notre forum de fous : http://php.landmania.com qui est une grande famille et qui est tout sauf un échange virtuel puisqu'il donne lui chaque année à un rassemblement plafonné à 900 land, et des tas de rencontres ... je vous salue je continuerai à vous lire ... merci de votre accueil ... |
|
| JEFF64 21/12/2006 18:55 |
re : Pour Administ. ou modérateur |
| Bonsoir, Le démarreur de chez Canley est toujours là... il nous nargue tous les soirs! Personne ne peut donc le supprimer? Tant que nous ne sommes pas envahi par les spams, comme sur forum de spit mediterranée http://triumphmed.free.fr/ on peut peut-étre continuer sans s'inscrire. Si cela devient vraiment génant, il faudra agir. Pour Yves, j'ai reçu le bulletin de l'amicale mais je n'ai pas vu de questionnaire dedans. De quoi s'agit il? JF |
|
| François 21/12/2006 19:43 |
re : Pour Administ. ou modérateur |
| J'ai supprimé le démarreur à pilules... Contrôler l'accès, c'est bien un début de flicage, il faut appeler un chat un chat. Si on doit s'inscrire et qu'ensuite on peut poster n'importe quoi, quel intérêt de s'inscrire ? Donc inscription = modération.. ..surveillance, flicage quoi. Nous avons déjà abordé le sujet plusieurs fois, si ce forum est en libre accès, ce n'est pas par hasard, c'est un choix. Cette liberté peut sembler futile à certain, mais la liberté on s'aperçoit pas qu'on s'en sert avant d'en être privé... |
|
| JEFF64 21/12/2006 19:48 |
re : Pour Administ. ou modérateur |
| Well done, François, Sujet clos, A suivre, Salut, JF |
|
| Retour à la liste des messages | |
* : indique un auteur identifié comme membre de l'Amicale Spitfire
(c) 2026 Amicale Spitfire