 |
Amicale Spitfire Bienvenue sur Cyberspit ! Ce forum est réservé aux discussions autour des Triumphs. Lisez-moi |
|
| Retour à la liste des messages | Dernier message | |
| Chris92 15/06/2010 11:25 |
aide pour lire le forum |
|---|---|
| Bonjour à tous, Je ne comprends pas car en ce moment les messages s'affichent sur toute la largeur et ça m'oblige à jouer avec la barre bleue en bas pour les lire alors qu'auparavant, ils étaient ''condensés'' et étaient lisibles dans leur intégralité sans faire de manipulations énervantes. Merci de vos conseils car je suis plus à l'aise avec une caisse à outils qu'avec une souris et des icônes qui ne me ''parlent pas''.... à charge de revanche et amicalement vôtre Chris92 |
|
| Loulou 05 * 15/06/2010 11:54 |
re : aide pour lire le forum |
| Bonjour, Sur le haut et a droite de ta page il y a des icones et un texte icone d'une maison, icone de l'imprimante etc... Tu devrai avoir l'indication " Page" avec une fleche noire Clique (bouton gauche de la souris ) sur cette fleche puis dans le menu deroulant va sur Zoom, clique sur 100% ou 75% Ton pb. devrai etre resolu Salut |
|
| Hervé64 15/06/2010 11:56 |
re : aide pour lire le forum |
| regarde en bas à droite de ta fenêtre ton indice de grossissement......il est peut être supérieur à 100% Si c'est le cas, clique dessus et ramène cette valeur à 100% |
|
| Chris92 15/06/2010 12:07 |
re : aide pour lire le forum |
| Merci à Loulou 05 et à Hervé64, @ Hervé, mon indice est bien à 100%. @ Loulou, en réduisant à 75%, je peux lire le texte intégralement mais en + petit ( pas gênent ) ça m'arrive sur le fil de CityHunter concernant '' futur moteur pour 1500 FH ''. Est-ce que c'est pareil pour vous ? Merci encore à vous deux |
|
| Huricanne 15/06/2010 12:22 |
re : aide pour lire le forum |
| Euh, Chris, j'ai honte...http://bienvenueauflatistan.forumactif.com/users/2014/53/17/77/smiles/383863.gif En fait, c'est de ma faute tout ça : j'ai inséré dans le fil de City un lien trop volumineux et, du coup, il élargit le fil... Je crois que Michel63 avait fait des tests. Il pourrait peut-être nous donner la norme à respecter en terme de taille. Désolé, vraiment désolé.http://bienvenueauflatistan.forumactif.com/users/2014/53/17/77/smiles/645108.gif A+ |
|
| Chris92 15/06/2010 12:29 |
re : aide pour lire le forum |
| Salut Huricanne, Mais non, y'a pas de quoi !! ça prouve qu'on en apprend tous les jours........ Merci pour ta franchise cependant, celà permettra à d'autres intervenants de ne pas faire la même erreur. Mais, sympa les gars ! ça change de certains fils....... Amicalement encore. |
|
| Michel63 * 15/06/2010 23:17 |
re : aide pour lire le forum |
| Salut Huricanne, Je vois que tu as suivi mes tentatives de compréhension du phénomène ! J'essaie en effet de rédiger des posts contenant plusieurs images pour mieux expliquer ce que je veux dire en une seule fois et éviter de faire cinq ou six post consécutifs, pas toujours facile à lire quand il s'agit du même sujet. Toute l'aide m'est d'ailleurs venue du forum ( merci aux gracieux contributeurs ! ) http://www.amicalespitfire.fr/cyberspit/index.php?lecture=86758&debut=570&recherche=michel63&rt=ps&page=20#86758 Donc, après ces explications et conseils fructueux, j'ai réussi à 90 %, en passant mes images par un hébergeur (dans mon cas : ImageShack ), comme expliqué dans le fil ci-dessus ...Mais, effectivement, l'incrustation d'images trop "grosses" pose parfois un problème de largeur d'écran à l'affichage, trés désagréable à la lecture. Alors, pour résumer ce que j'ai pu constater par mes petites expériences pratiques : Les images fabiquées sur un logiciel de traitement d'image ne devraient pas dépasser 25cm de large avec une définition de 100 ppm... et encore, puisque la complexité de la composition de l'image compte aussi pour beaucoup : http://img20.imageshack.us/img20/1100/unionjack20cm100ppm51ko.jpg Celle-ci, dessin simple, mesure 20 cm de largeur x 10 cm de hauteur, avec un définition de 100 ppm et "pèse" 51 Ko ( 787x394 51K sur ImageShack ) http://img37.imageshack.us/img37/3661/20cm100ppm108ko.jpg Celle-là, plus compliquée, fait aussi 20 cm x 13,3 cm, toujours avec une définition de 100 ppm mais pèse 109 Ko ( 787x525 109K sur ImageShack ) La seconde représente donc 33 % de "surface" de plus que la première, mais "pèse" le double ! http://img816.imageshack.us/img816/952/15cm100ppm183ko.jpg Et cette autre, 15 cm, 100 ppm pour 183 Ko Conclusions : Je ne sais pas expliquer ces différences, mais pour éviter de déraper hors de l'écran avec mes manipulations en passant par ImageShack, je me limite maintenant à des images fabriquées en 100 ppm, d'une largeur maxi de 15 cm ... MAIS sans limite pour la hauteur. Celle du montage de la jauge ci-dessus fait, toute entière, 1,53 m de hauteur et pèse 604 Ko. http://www.amicalespitfire.fr/cyberspit/index.php?lecture=114244&debut=60&recherche=michel63&rt=ps&page=3#114244 Voilà où j'en suis de mon approche très "expérimentale" du problème. Et, sur ce, bonne nuit http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Fume/0066.gif ! |
|
| Necris38 16/06/2010 00:18 |
re : aide pour lire le forum |
| Les différences de poids des images (à taille et définition identiques) proviennent simplement de leurs complexité. En effet, l'image du drapeau est "simple" puisqu'elle ne contient que 3 couleurs et qu'elle est faite de larges aplats uniformes. Elles est donc plus facilement compressible (je rappelle que le format JPG est une compression d'image) que l'image suivante faite de bcp de couleurs et très peu uniforme. |
|
| Michel63 * 20/06/2010 08:55 |
re : aide pour lire le forum |
| (Je tente de poster une nouvelle fois, ce matin, en espérant que ça passe ...) Le "poids" est donc lié au type d'image ? Mais malgré cela, comme le drapeau ou la Spit font 20 cm de large avec une définition de 100 ppm tous les deux, même si la seconde est bien plus grosse, ça s'affiche quand même sur la même largeur sur le forum ? Ca veut donc dire que toutes les images incorporées à un texte avec ImageShack, "légères" ou "lourdes" mais qui ont ces deux critères ( 20 cm de large au maximum et 100 ppm ) ne provoqueront pas de "débordements" ? |
|
| Retour à la liste des messages | |
* : indique un auteur identifié comme membre de l'Amicale Spitfire
(c) 2026 Amicale Spitfire