Amicale Spitfire - Cyberspit - Forum Triumph Spitfire

Amicale Spitfire
Bienvenue sur Cyberspit !
Ce forum est réservé aux discussions autour des Triumphs.
Lisez-moi

Pour assurer la bonne réception de la réponse à votre message, pensez à enregistrer amicalespitfire.org sur la liste de vos adresses de confiance dans les paramètres de votre messagerie.

Envoyer un email directement à Yvan Delaserge
Vous	Votre email (doit être valide pour une réponse !)
Sujet
Message
Recharger le fil	Cliquer une seule fois !

Yvan Delaserge 07/11/2013 00:05	re : DiagnoSpit : Petite enquête
Pilote, mâtin quel journal! , Giraud, Charlier, Druillet, la Triumph Spitfire... Tu as raison, Michel! On est plusieurs à avoir eu et à avoir encore, plusieurs coups de coeur en commun. Merci à Michel et à Ollin pour Diagnospit et à tous les contributeurs pour leurs innombrables conseils. J'essaie aussi dans la modeste mesure de mes moyens d'apporter ici ou là une opinion que j'espère utile. Venons-en au grain: Présentation générale (plan d'organisation en chapitres et fiches, cahiers séparés, liasse de la check-liste...) A l'heure actuelle, télécharger un fichier de plusieurs dizaines de MB ne pose guère de problème. Donc tout regrouper en un seul fichier pdf serait plus pratique. Autre chose: Il y a quelques mois, j'ai téléchargé Diagnospit sur un de mes pc et il y a quelques jours, comme j'étais sur un autre ordinateur, j'ai voulu aller chercher Diagnospit sur le site de l'Amicale, mais je ne l'ai plus trouvé. Pourquoi ne pas ajouter une rubrique "Diagnospit" tout en haut à gauche de la page d'accueil? Cela multiplierait par dix le nombre de téléchargements. Un travail comme Diagnospit mérite davantage de visibilité. Agrément de lecture et d'utilisation (format, mise en page, rédaction, illustrations, aspects pratiques...) Ne changez rien, c'est top! Nature et qualité des informations (exhaustivité, exactitude, clarté des descriptions techniques, vocabulaire employé...) Cela me paraît très bien. On chercherait en vain ailleurs (manuels Haynes par exemple) bien des informations que vous fournissez gracieusement. Diagnostics (opportunité des examens, clarté des conseils, justesse et cohérence des constats...) C'est excellent. Evaluation (fiabilité/difficulté d'interprétation de la méthode, facilité d'utilisation, fiabilité des résultats, efficacité d'aide à la décision...) C'est excellent. Amicalement, Yvan

Yvan Delaserge

07/11/2013
00:05

re : DiagnoSpit : Petite enquête

Pilote, mâtin quel journal! , Giraud, Charlier, Druillet, la Triumph Spitfire...
Tu as raison, Michel! On est plusieurs à avoir eu et à avoir encore, plusieurs coups de coeur en commun.

Merci à Michel et à Ollin pour Diagnospit et à tous les contributeurs pour leurs innombrables conseils. J'essaie aussi dans la modeste mesure de mes moyens d'apporter ici ou là une opinion que j'espère utile.

Venons-en au grain:

Présentation générale (plan d'organisation en chapitres et fiches, cahiers séparés, liasse de la check-liste...)
A l'heure actuelle, télécharger un fichier de plusieurs dizaines de MB ne pose guère de problème. Donc tout regrouper en un seul fichier pdf serait plus pratique.
Autre chose: Il y a quelques mois, j'ai téléchargé Diagnospit sur un de mes pc et il y a quelques jours, comme j'étais sur un autre ordinateur, j'ai voulu aller chercher Diagnospit sur le site de l'Amicale, mais je ne l'ai plus trouvé.
Pourquoi ne pas ajouter une rubrique "Diagnospit" tout en haut à gauche de la page d'accueil? Cela multiplierait par dix le nombre de téléchargements. Un travail comme Diagnospit mérite davantage de visibilité.

Agrément de lecture et d'utilisation (format, mise en page, rédaction, illustrations, aspects pratiques...)
Ne changez rien, c'est top!

Nature et qualité des informations (exhaustivité, exactitude, clarté des descriptions techniques, vocabulaire employé...)
Cela me paraît très bien. On chercherait en vain ailleurs (manuels Haynes par exemple) bien des informations que vous fournissez gracieusement.

Diagnostics (opportunité des examens, clarté des conseils, justesse et cohérence des constats...)
C'est excellent.

Evaluation (fiabilité/difficulté d'interprétation de la méthode, facilité d'utilisation, fiabilité des résultats, efficacité d'aide à la décision...) C'est excellent.

Amicalement,

Yvan