Amicale Spitfire - Cyberspit - Forum Triumph Spitfire

Amicale Spitfire
Bienvenue sur Cyberspit !
Ce forum est réservé aux discussions autour des Triumphs.
Lisez-moi

Pour assurer la bonne réception de la réponse à votre message, pensez à enregistrer amicalespitfire.org sur la liste de vos adresses de confiance dans les paramètres de votre messagerie.

Envoyer un email directement à jean Christophe
Vous	Votre email (doit être valide pour une réponse !)
Sujet
Message
Recharger le fil	Cliquer une seule fois !

jean Christophe 25/01/2006 05:56	re : assurance
"Quand on est victime d'un accident, non responsable, même assuré au minimum, la valeur vénale du véhicule n'est pas limitative au montant des réparations" En clair, la valeur de remplacement est une invention bien pratique (pour eux) des assureurs. D'autre facteurs entre en ligne de compte, comme l'attachement, l'historique de l'auto, etc. Pas simple mais réel : assuré au minimum, j'ai eu un accident non responsable avec une auto il y a 13 ans. Une auto que je possédais depuis fort longtemps, puisque ma première. Et j'ai contraint l'assurance à me rembourser sans attendre la prise en charge de la partie adverse une somme que j'avais estimé (avec l'expert) être sa valeur avant l'accident, arguant que j'en ferais bien plus avec cette somme qu'un professionnel avec le montant réel des réparations. Si ils avaient refusés, je ne leur laissait d'autre choix que de faire réparer l'auto par un professionnel, soit 75000F de l'époque alors qu' elle n'en vallait que les 2/3, et encore, difficilement. Un exploit ? Pas du tout, le droit était avec moi. Maintenant, est-ce toujours possible, je ne sais pas. Tout ce que je sais, c'est que j'ai récupéré rapidement 50000F, et que j'ai gardé l'auto. Si un jour je la répare, il me faudra la faire expertiser avant de la remettre en circulation, mais ce n'est pas un souci, si les réparations sont bien faites.... A+, JC

jean Christophe

25/01/2006
05:56

re : assurance

"Quand on est victime d'un accident, non responsable, même assuré au minimum, la valeur vénale du véhicule n'est pas limitative au montant des réparations"
En clair, la valeur de remplacement est une invention bien pratique (pour eux) des assureurs.
D'autre facteurs entre en ligne de compte, comme l'attachement, l'historique de l'auto, etc. Pas simple mais réel : assuré au minimum, j'ai eu un accident non responsable avec une auto il y a 13 ans. Une auto que je possédais depuis fort longtemps, puisque ma première.
Et j'ai contraint l'assurance à me rembourser sans attendre la prise en charge de la partie adverse une somme que j'avais estimé (avec l'expert) être sa valeur avant l'accident, arguant que j'en ferais bien plus avec cette somme qu'un professionnel avec le montant réel des réparations.
Si ils avaient refusés, je ne leur laissait d'autre choix que de faire réparer l'auto par un professionnel, soit 75000F de l'époque alors qu' elle n'en vallait que les 2/3, et encore, difficilement.
Un exploit ? Pas du tout, le droit était avec moi. Maintenant, est-ce toujours possible, je ne sais pas.
Tout ce que je sais, c'est que j'ai récupéré rapidement 50000F, et que j'ai gardé l'auto.
Si un jour je la répare, il me faudra la faire expertiser avant de la remettre en circulation, mais ce n'est pas un souci, si les réparations sont bien faites....
A+, JC