Amicale Spitfire - Cyberspit - Forum Triumph Spitfire

Amicale Spitfire
Bienvenue sur Cyberspit !
Ce forum est réservé aux discussions autour des Triumphs.
Lisez-moi

Pour assurer la bonne réception de la réponse à votre message, pensez à enregistrer amicalespitfire.org sur la liste de vos adresses de confiance dans les paramètres de votre messagerie.

Envoyer un email directement à CL56
Vous	Votre email (doit être valide pour une réponse !)
Sujet
Message
Recharger le fil	Cliquer une seule fois !

CL56 * 30/11/2024 09:10	re : réfection ROTOFLEX et Moyeux AR GT6 mk2
Bonjour Geo J'ai pris connaissance ce matin des données Triumph concernant les tolérances préconisées (en anlais of course) : The spacer (and shims) thus selected, will when fitted to the axle shaft, ensure correct hub float of 0'0005-0'0025 in. (0'0127-0'0635 mm.) during final assembly Perso, je pars du principe que le relevé de cotes effectuées aient une marge d'erreur due à une somme de causes . De ce fait : je suggère d'ajouter à l'épaisseur théorique calculée 3,60mm , 0.03 de jeu. En considérant les tolérances constructeur, nous pourrions opter pour : - une cale mini de 3,60 + 0,0127 = 3,6127mm - une cale maxi de 3.60 + 0,0635 = 3,6635 mm Nous savons également que les rouleaux coniques vont progressivement se roder et faire leurs pistes sur les portées des bagues internes et externes . Il en résultera une augmentation du jeu fonctionnel initial. En conclusion : 0,02 ou 0,03 jeu initialement choisi va progressivement augmenter 0,05 vor 0,06 mm . A réaliser pour le montage une cale de 3, 62 +0/+0.01mm (pour contenter les 2 contributeurs Tommy et votre rédacteur du jour). Bon WE Cordialement Geo peux-tu me passer un message perso, STP.

CL56 *

30/11/2024
09:10

re : réfection ROTOFLEX et Moyeux AR GT6 mk2

Bonjour Geo

J'ai pris connaissance ce matin des données Triumph concernant les tolérances préconisées (en anlais of course) :

The spacer (and shims) thus selected, will when fitted to the axle shaft, ensure correct hub float of
0'0005-0'0025 in. (0'0127-0'0635 mm.) during final assembly

Perso, je pars du principe que le relevé de cotes effectuées aient une marge d'erreur due à une somme de causes .
De ce fait :
je suggère d'ajouter à l'épaisseur théorique calculée 3,60mm , 0.03 de jeu.

En considérant les tolérances constructeur, nous pourrions opter pour :

- une cale mini de 3,60 + 0,0127 = 3,6127mm
- une cale maxi de 3.60 + 0,0635 = 3,6635 mm

Nous savons également que les rouleaux coniques vont progressivement se roder et faire leurs pistes sur les portées des bagues internes et externes . Il en résultera une augmentation du jeu fonctionnel initial.

En conclusion : 0,02 ou 0,03 jeu initialement choisi va progressivement augmenter 0,05 vor 0,06 mm .

A réaliser pour le montage une cale de 3, 62 +0/+0.01mm (pour contenter les 2 contributeurs Tommy et votre rédacteur du jour).

Bon WE
Cordialement

Geo

peux-tu me passer un message perso, STP.