Amicale Spitfire - Cyberspit - Forum Triumph Spitfire

Amicale Spitfire
Bienvenue sur Cyberspit !
Ce forum est réservé aux discussions autour des Triumphs.
Lisez-moi

Pour assurer la bonne réception de la réponse à votre message, pensez à enregistrer amicalespitfire.org sur la liste de vos adresses de confiance dans les paramètres de votre messagerie.

Envoyer un email directement à Geoff_28
Vous	Votre email (doit être valide pour une réponse !)
Sujet
Message
Recharger le fil	Cliquer une seule fois !

Geoff_28 25/01/2008 17:37	re : Exemple de forum
Je suis inquiet par le fait que des informations et astuces (en or) tombent dans les oubliettes. Il m'est arrivé de rechercher une info lu l'an dernière et j'ai eu un mal fou pour la trouver car l'info en question n'avait rien à voir avec le titre du fil puis les recherches du sujet dans le texte retournaient trop de réponses. Finalement je me suis souvenu du pseudo de l'intervenant et j'ai trouvé. Un peu du style « nom de carrossier dans un fil sur l'électricité » cité par Francois. Il faut dire qu'avant de faire ma suspension j'ai épluché tous les archives de la TSSC sur le sujet (pour la Spit puis pour la GT6 puis l'Herald) et j'ai eu plus de succès à trouver des infos pertinents que sur ce forum. J'ai fait de même pour la BV et l'OD. Des fois je lis une archive sur un sujet rien que pour me coucher moins bête. Mais même TSSC ont des problèmes de volume d'archives et ils ont toute archivé et recommencé à zéro !! Le SPITOPEDIA est une idée génial et pourrait bien résoudre ce problème. Je comprends la déception de Francois de constater que les gens ne l'utilise pas. Mais je crois qu'il était en avant sur son temps. Malgré que je me considère à l'aise en informatique, je n'ai découvert « wikipedia » que depuis un an, et maintenant j'y vais souvent. Alors je pense que nous (consensuellement) n'avons pas compris l'utilisation et les possibilités de Spitopedia . Cette rubrique pourrait (devrait) être notre encyclopédie structurée. Sur le forum il y à des intervenants qui sont prêts à documenter un sujet et d'autres qui contribuent des infos mais ne souhaitent pas y tarder plus. Donc il y en à qui peuvent (et vont surement) reprendre leurs fils, les éditer (nettoyer) et les mettre dans Spitto. Puis il faudra aussi des volontaires pour récupérer les infos des participants occasionnels pour étoffer les rubriques. Une question me trouble. François dit qu'on édite et modifie la Spito à volonté. N'y à t'il pas le risque qu'un article (qui représente des heures de travail de quelqu'un) pourrait être effacé ou avoir ses données techniques modifiées par inadvertance ou par malveillance ? Aussi l'affichage d'un article risque de susciter des commentaires et suggestions d'amélioration ou des propositions de rajout de la part des autres. Il me semble souhaitable d'avoir un sous forum dédié aux articles Spito pour ne pas encombrer celui-ci. Je suis sur qu'il va falloir un peu d'administration pour que la Spito soit un succès. Mais si François peut confirmer que les bonnes âmes ne vont pas travailler inutilement (cf ma question plus haut) on va surement s'y mettre.

Geoff_28

25/01/2008
17:37

re : Exemple de forum

Je suis inquiet par le fait que des informations et astuces (en or) tombent dans les oubliettes. Il m'est arrivé de rechercher une info lu l'an dernière et j'ai eu un mal fou pour la trouver car l'info en question n'avait rien à voir avec le titre du fil puis les recherches du sujet dans le texte retournaient trop de réponses. Finalement je me suis souvenu du pseudo de l'intervenant et j'ai trouvé. Un peu du style « nom de carrossier dans un fil sur l'électricité » cité par Francois.

Il faut dire qu'avant de faire ma suspension j'ai épluché tous les archives de la TSSC sur le sujet (pour la Spit puis pour la GT6 puis l'Herald) et j'ai eu plus de succès à trouver des infos pertinents que sur ce forum. J'ai fait de même pour la BV et l'OD. Des fois je lis une archive sur un sujet rien que pour me coucher moins bête. Mais même TSSC ont des problèmes de volume d'archives et ils ont toute archivé et recommencé à zéro !!

Le SPITOPEDIA est une idée génial et pourrait bien résoudre ce problème. Je comprends la déception de Francois de constater que les gens ne l'utilise pas. Mais je crois qu'il était en avant sur son temps. Malgré que je me considère à l'aise en informatique, je n'ai découvert « wikipedia » que depuis un an, et maintenant j'y vais souvent. Alors je pense que nous (consensuellement) n'avons pas compris l'utilisation et les possibilités de Spitopedia .
Cette rubrique pourrait (devrait) être notre encyclopédie structurée.
Sur le forum il y à des intervenants qui sont prêts à documenter un sujet et d'autres qui contribuent des infos mais ne souhaitent pas y tarder plus. Donc il y en à qui peuvent (et vont surement) reprendre leurs fils, les éditer (nettoyer) et les mettre dans Spitto. Puis il faudra aussi des volontaires pour récupérer les infos des participants occasionnels pour étoffer les rubriques.
Une question me trouble. François dit qu'on édite et modifie la Spito à volonté. N'y à t'il pas le risque qu'un article (qui représente des heures de travail de quelqu'un) pourrait être effacé ou avoir ses données techniques modifiées par inadvertance ou par malveillance ?

Aussi l'affichage d'un article risque de susciter des commentaires et suggestions d'amélioration ou des propositions de rajout de la part des autres. Il me semble souhaitable d'avoir un sous forum dédié aux articles Spito pour ne pas encombrer celui-ci.

Je suis sur qu'il va falloir un peu d'administration pour que la Spito soit un succès. Mais si François peut confirmer que les bonnes âmes ne vont pas travailler inutilement (cf ma question plus haut) on va surement s'y mettre.