Amicale Spitfire - Cyberspit - Forum Triumph Spitfire

Amicale Spitfire
Bienvenue sur Cyberspit !
Ce forum est réservé aux discussions autour des Triumphs.
Lisez-moi

Pour assurer la bonne réception de la réponse à votre message, pensez à enregistrer amicalespitfire.org sur la liste de vos adresses de confiance dans les paramètres de votre messagerie.

Envoyer un email directement à Motik
Vous	Votre email (doit être valide pour une réponse !)
Sujet
Message
Recharger le fil	Cliquer une seule fois !

Motik 13/12/2008 08:04	re :
Bon, un peu de technique pour redescendre sur terre. Désolé pour les rêveurs, mais on ne fera jamais de "moteur à eau" et ce pour une raison très simple : il n'y a pas d'énergie à extraire d'une molécule d'eau. La réaction chimique de synthèse (c'est à dire de "construction") d'une molécule d'eau produit, elle, beaucoup plus d'énergie qu'elle n'en consomme : un mélange de l'hydrogène avec de l'oxygène, on chauffe un peu avec une flamme.... Et boum ! on a fait de l'eau en produisant de l'énergie. C'est le principe des moteurs à hydrogène. Par contre, quand on a de l'eau... Eh bien la seule chose qu'on peut en faire c'est de la retransformer en oxygène et hydrogène, mais là on va consommer de l'énergie et non pas en produire. A l'inverse, quand on enflamme une molécule d'essence (ou d'alcool, ou de gasoil...) on va d'abord casser la molécule en atomes individuels de carbone et d'hydrogène, ce qui consomme un peu d'énergie, puis oxyder ces atomes pour en faire de l'eau (2 hydrogènes + 1 oxygène) et du CO2 (1 carbone + 2 oxygènes). Ces deux réactions-là sont celles qui produisent de l'énergie. Pour l'injection d'eau dans les cylindres, c'est un tout autre phénomène que l'on recherche. On utilise un moteur à essence normal, et l'eau n'est absolument pas utilisée pour produire de l'énergie : elle sert à augmenter la pression dans le cylindre, pour rendre l'explosion plus violente. L'eau prend de la place dans le cylindre, et agit un peu comme quand on rabote une culasse pour augmenter le taux de compression. On pourrait obtenir le même effet avec n'importe quel autre liquide ou gaz non inflammable. Quant au "réacteur Pantone" c'est simplement un délire de monsieur Pantone, qui a d'ailleurs été incarcéré pour escroquerie. Rien de scientifiquement possible là-dedans. Pour ceux qui veulent en savoir plus il y a un très bon article dans wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_Pantone#L.27inventeur

Motik

13/12/2008
08:04

re :

Bon, un peu de technique pour redescendre sur terre. Désolé pour les rêveurs, mais on ne fera jamais de "moteur à eau" et ce pour une raison très simple : il n'y a pas d'énergie à extraire d'une molécule d'eau.

La réaction chimique de synthèse (c'est à dire de "construction") d'une molécule d'eau produit, elle, beaucoup plus d'énergie qu'elle n'en consomme : un mélange de l'hydrogène avec de l'oxygène, on chauffe un peu avec une flamme.... Et boum ! on a fait de l'eau en produisant de l'énergie. C'est le principe des moteurs à hydrogène.

Par contre, quand on a de l'eau... Eh bien la seule chose qu'on peut en faire c'est de la retransformer en oxygène et hydrogène, mais là on va consommer de l'énergie et non pas en produire.

A l'inverse, quand on enflamme une molécule d'essence (ou d'alcool, ou de gasoil...) on va d'abord casser la molécule en atomes individuels de carbone et d'hydrogène, ce qui consomme un peu d'énergie, puis oxyder ces atomes pour en faire de l'eau (2 hydrogènes + 1 oxygène) et du CO2 (1 carbone + 2 oxygènes). Ces deux réactions-là sont celles qui produisent de l'énergie.

Pour l'injection d'eau dans les cylindres, c'est un tout autre phénomène que l'on recherche. On utilise un moteur à essence normal, et l'eau n'est absolument pas utilisée pour produire de l'énergie : elle sert à augmenter la pression dans le cylindre, pour rendre l'explosion plus violente. L'eau prend de la place dans le cylindre, et agit un peu comme quand on rabote une culasse pour augmenter le taux de compression. On pourrait obtenir le même effet avec n'importe quel autre liquide ou gaz non inflammable.

Quant au "réacteur Pantone" c'est simplement un délire de monsieur Pantone, qui a d'ailleurs été incarcéré pour escroquerie. Rien de scientifiquement possible là-dedans. Pour ceux qui veulent en savoir plus il y a un très bon article dans wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_Pantone#L.27inventeur